全球变化是骗局吗?

2015年11月30日至2015年12月12日,法国巴黎召开了《联合国气候变化框架公约》第21次缔约方会议(即巴黎气候变化大会)。会议同意了将全球平均气温的增长幅度控制在工业革命以来的2度以内,并力争控制到1.5度内。

Nature 上的文章 Geosciences after Paris   讨论了巴黎会议后的地球物理学的未来研究方向。其中一个重要的研究问题就是:1.5℃和2℃到底有什么区别?换句话说,科学界现在仅仅只知道气候变化会带来负面影响,但是并不清楚把控制气温在 1.5℃以内、2℃以内、或者更高的温度对地球有什么不一样的影响。在气候变化的影响并不确切清楚的情况下,各个国家政治代表却为了1.5℃还是2℃展开了激烈的谈判。

现在大家还没弄清楚气候变化有什么后果,各个大国就开始讨论控制温度增长、控制温室气体排放。这可能是气候变化被称为“骗局”的原因。

根据IPCC的第五次评估报告,1950年代以来的地球上发生的变化是近几千年间从未有过的,大气和海洋已经升温,雪量和冰量出现下降,海平面已出现上升,而且人类的活动极有可能是导致这些变化的原因。注意,这里的变化指的是相对于近千年的历史。“近千年”,大致就是人类社会刚刚出现的时间,整个地球有近50亿年的历史,“千年”实在是太渺小了,千百万年、甚至亿年前是否有过更大的变化呢?当然有过。比如恐龙灭绝的白垩纪,当时的平均气温比人类工业革命前要高4℃。比巴黎会议上制定的2℃阈值还要高。

此外,IPCC的第五次评估报告也指出,现在大气中温室气体的浓度,达到了近80万年来的最高水平。“80万年前”属于地质历史上的新生代第四纪,早期的人类刚刚形成。但是,历史上还有比现在的温室气体浓度更高的年代,比如白垩纪时期,平均大气CO2含量约1700 ppm[1](现在地球上的CO2浓度约400ppm)

很显然,人类现在正在经历的“气候变化”,对地球本身看来,算不上“变化”。历史地质时期中,气候的变化比现在更加剧烈。从这一角度来讲,“气候变化”这个词过于危言耸听,更准确的描述应当是“人类生存环境变化”。真正发生了剧烈变化的,是人类的生存环境。比如冰川融化带来的海平面上升,在地球历史上发生了无数次,但这一次让一些大洋岛国面临了灭顶之灾。另外,由于气温上升,也导致了部分地区的干旱加剧,给粮食生产带来了挑战。

但是,气候变化对人类生存环境的影响并非全是负面。例如,由于气温升高以及二氧化碳浓度升高,促进植物生长,全球许多地区的植被出现了增加,甚至提高了部分地区粮食产量[来源请求]。IPCC第五次报告也承认,气候变化带来的“风险分布不均,并且通常对各发展水平国家的弱势群体和社区的影响更大”

因此,全球变化带来的影响并非气候变暖、温室气体浓度上升那么简单。它对海平面、冰川、水资源、农业、渔业和人类经济产生了复杂的变化。这些变化并不是简单的“好”或者“坏”。在这场变化中,有人得利,有人受损。这场人为导致的气候变化,甚至可以看作是一场地球自然资源的重分配。而国际气候谈判,就是各个利益团体之间的较量。

气候变化本身不是骗局,它描述的是人类生存环境的变化,立论于人类有文明以来的科学研究事实,但对地球本身而言不值一提。在过去的一百多年里,它对人类社会的影响益害参半。而国际气候谈判,则是在这一背景下的利益交锋。然而政治博弈本身,以及在这场博弈中各个利益方所采用的手段,就不再是科学讨论的范畴了。

 

[1]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E5%9E%A9%E7%BA%AA#cite_note-2

打赏

本作品使用基于以下许可授权:Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注